Деньги лежат

Деньги лежат «под матрацем» в оффшорах

нам пишут
просмотров 784

Мировая финансовая мафия грабит все страны, до которых дотянулись её липкие ручонки, и где ещё есть, что украсть. Хранилищами краденного являются т. н. оффшорные зоны – спец. места, где мафия прячет почти всё, украденное у нас…

Секрет Полишинеля о том, куда олигархи деньги прячут

Автор – Алексей Володин

Мир уже который год лихорадят волны экономических кризисов. Складывается впечатление, что всему человечеству приходится жить на достаточно небольших островах посреди огромного кризисного океана, на котором с завидным постоянством свирепствуют бури и шторма, порождающие финансово-экономические цунами, способные смывать не только людей, но и даже землю, на которой эти люди (мы с вами) обитают.

Вместе с тем, финансовые аналитики регулярно пытаются найти ответ на вопрос о том, а что же, собственно, порождает все эти кризисные валы? Ведь, вроде бы, человек хуже работать не стал, производственная сфера развивается во многих странах достаточно активно, ежегодно те или иные сырьевые компании рапортуют об увеличении процента добычи нефти, газа, металлов и прочих полезных ископаемых. Но если так, то встаёт извечный вопрос: а куда же уходят все эти деньги, если долги даже таких производственных и торговых гигантов как США, Германия или Япония растут будто бы на дрожжах?

Чтобы увидеть эту долговую воронку, достаточно просто постоять несколько минут перед монитором, на котором в режиме реального времени показывается общий совокупный долг Соединённых Штатов: всего за несколько секунд эта цифра меняется на миллион долларов. Страшно представить: несколько секунд – и долг вырос на такое весомое значение! Сегодня средневзвешенный американский госдолг составляет более 15,8 триллионов долларов! Как говорится в одной известной рекламе: это фантастика!

Если же развернуть общую карту мировых долгов, то фантастика превращается в какую-то малопонятную фантасмагорию, когда все страны оказываются кому-то должны. Где-то они должны друг другу, где-то они должны каким-то банкам, где-то сами банки должны другим банкам. В итоге создаётся впечатление, что эта глобальная финансовая путаница отражает не столько реальное положение вещей в мировой экономике, сколько своей первоочередной целью ставит покрывательство некой глобальной чёрной дыры. Эта воронка буквально засасывает денежные средства из бюджетов государств, на основании чего увеличивается в размерах, а потом требует для поддержания своих новых форм новых и новых финансовых вливаний.

И, по всей видимости, определённые подвижки в сторону разгадки этой большой и тщательно скрываемой тайны, сделаны буквально на днях.

Своё расследование провели специалисты независимой (ну, или, по крайней мере, считающей себя независимой) фирмы Tax Justice Network. Эта компания выступает как сторонний мировой налоговый инспектор, старающийся выявить направление как поступающих налогов, так и тех средств, которые налогами должны были стать, но вместо этого оказались вовсе не в государственной казне.

Итак, специалисты TJN установили, что сегодня колоссальная доля средств, которые обходят все налоговые институты и нигде не декларируются, оседают в оффшорах. Это особые финансовые центры, привлекающие капиталы со всего мира путём определённых налоговых или иных преференций для владельцев этих капиталов.

Для простоты понимания сути оффшоров можно привести следующий пример: вы в течение месяца заработали энную сумму денег, налог на эту сумму зафиксирован на отметке 13%. В то же время есть некий сосед, который предлагает вам зарегистрировать ваше дело на его территории, а за это он будет с вас брать не 13%, а, к примеру, 3%. Если речь идёт о среднестатистическом гражданине, который в качестве ежемесячного дохода имеет 10-15 тысяч рублей, то ему такое предложение особых барышей, естественно, не принесёт. А вот, когда доходы лица исчисляются числами с 6-7 нулями, то предложение от «соседа» выглядит очень даже заманчивым.

После расчётов сотрудников компании Tax Justice Network выяснилось, что в тех самых оффшорах планеты Земля сегодня может быть сосредоточена просто фантастическая цифра, способная превысить 30 триллионов долларов!

Для ведения расчётных операций специалисты TJN использовали достаточно простой способ: они анализировали отчётную документацию по приходу инвестиционных средств самыми крупными оффшорами мира, и полученные данные экстраполировали на всю мировую финансовую систему. При этом в числе самых крупных оффшоров в мире на сей момент находятся такие государства и территориальные образования как Люксембург, Швейцария, Гонконг, Каймановы острова, Тринидад и Тобаго.

Для наглядности можно представить, какую роль иностранные капиталы играют в жизни перечисленных территориальных объектов. К примеру, в таком государстве как Тринидад и Тобаго, где хотя и развита нефте- и газодобывающая промышленность, но далеко не так интенсивно как в России, ВВП на душу населения почти на 38% выше, чем аналогичный показатель с ВВП в нашей стране. Но в плане островного Тринидада и Тобаго удивляет не только это.

Дело в том, что упомянутое государство после активного начала своей оффшорной деятельности неожиданно перешло в разряд полностью свободных с международной точки зрения государств. Индекс «полной свободы» присвоили Тринидаду американцы, несмотря на то, что здесь уже долгие годы сохраняется высокий уровень коррупции в судебной системе, существует запрет на столь милые сердцу некоторых вашингтонских покровителей гомосексуальные отношения, в наличие проблема гражданской активности женской части населения, используется смертная казнь и даже телесные наказания.

Однако, оказывается, это вовсе никак не влияет на «свободу» страны. Главное достижение правительства Тринидада и Тобаго в том, что оно разрешило работать, скажем так, по существенно оптимизированному налоговому кодексу иностранным компаниям, большую часть которых представляют компании именно из США. Так вот, оказывается, где зарыта собака свободы по-американски. Предоставь нам землю и ячейки для хранения денег, из которых можешь взять себе самую малость, и мы объявим твою страну свободной…

В общем, Тринидад нашёл своё место в этом мире, и вряд ли у кого-то хватит смелости упрекнуть его в этом…

В аналогичной ситуации и Каймановы острова, которые являются заморским владением Великобритании. Уровень ВВП на душу населения здесь почти на 20% выше, чем в самой метрополии – удивительный показатель для колонии, не правда ли? А всё дело в том, что именно Каймановы острова, располагающиеся в Карибском море, давно облюбовали бизнесмены из США и Соединённого Королевства, оставляя в здешних кубышках непосильным трудом заработанные сотни миллиардов долларов.

По данным Tax Justice Network, на этих островах существует некий финансовый центр, в стенах которого зарегистрировано, ни много ни мало, 12000 корпораций из США. Если учесть, что офис каждой корпорации занимает площадь пусть даже не самой большой «однушки», то общая площадь этого финансового центра должна составлять около полумиллиона квадратных метров. Для сравнения, общая площадь внутренних помещений американского Эмпайр Стэйт Билдинга составляет чуть более 250 тысяч кв. метров. Другими словами, на Каймановых островах должно располагаться некое грандиозное сооружение таких размеров, как 2 нью-йоркских небоскрёба, вместе взятых.

Только вот при всём желании мы не найдём здесь ничего подобного. Да если бы такое здание здесь и появилось, то Каймановы острова под его тяжестью точно бы ушли под воду Карибского моря. Но тогда, что же это на странный финансовый центр? Да просто это те самые «Рога и копыта» в планетарных масштабах, где прокручиваются даже не миллионы, а сотни миллиардов долларов ежегодно. Благо, что местные жители имеют от этого прокручивания свою «трудовую копейку»…

Если уж оффшорная жизнь бьёт ключом на Кайманах и в Тринидаде, то, что говорить о таких государствах как Люксембург и Швейцария? А ведь это излюбленные места для «работы» средств российских бизнесменов и чиновников различных уровней.

По подсчётам аналитиков из TJN Россия сегодня занимает 2-е место по объемам средств, выводящихся из страны с помощью оффшоров. За последние 20 лет из Российской Федерации выведено в зарубежные оффшоры 800 миллиардов долларов! Это просто фантастическая цифра, которая могла бы (если бы, конечно, осталась внутри России) превратить нашу страну если ни в райские кущи, то сделать жизнь рядовых россиян существенно лучше. Но это всё мечты, мечты… Кто ж нам эти 800 миллиардов-то преподнесёт?..

Кстати, по объёмам вывода средств в зарубежные оффшоры лидирует Китай. Его уровень на 50% выше, чем российский, но уровень этот рассчитан не за 20, а за 30 лет. Выходит, что при переводе в абсолютные цифры наши олигархи ноздря в ноздрю идут с олигархами китайскими.

Если же говорить об общем объёме средств, вывезенных в обход государственных налоговых органов в зарубежные оффшоры (а это, нужно напомнить число, которое может быть более 30 триллионов долларов), то такие объёмы могли бы решить все имеющиеся финансовые мировые проблемы, вместе взятые. Тут и США погасили бы свой долг и стали бы жить производством, а не просто печатным станком, тут и старушка Европа вздохнула бы свободно, уже меньше кляня пресловутых греков за их безудержные траты, тут и в России бы не думали, куда направить остатки со стола финансовых акул – на оборонку или на образование…

Выходит, что мировой финансовый кризис, когда все кому-то что-то должны – это закономерный исход бесконечных накоплений достаточно ограниченной горстки людей. Только вот раньше, если об этом и догадывались, то молчали: куда выгоднее было всё свалить на среднестатистического грека или итальянца, которые якобы совсем не хотят работать… Теперь же, благодаря откровениям TJN, тайное стало явным.

Барак Обама после оглашённой информации тут же пообещал «найти» ту самую «кайманову финансовую пирамиду», британские власти пообещали провести тотальную проверку бизнеса своих компаний в оффшорных зонах, Германия высказала озабоченность указанными в отчётах TJN цифрами. Россия официальная пока своих комментариев не даёт…

Да и показные озабоченности западных лидеров – на самом деле не более чем сотрясание воздуха. Ну, неужели президент тех же Соединённых Штатов сегодня обладает такими инструментами, чтобы помешать крупным компаниям выводить свои средства в оффшоры?! Извините, но кишка тонка. Да и часто бывает так, что средства из тех самых оффшоров дают самим политикам место для разворота хоть на 180 градусов.

А если так, то откровения Tax Justice Network – это не более чем сказ о том, о чём все и так догадывались. Мало того, совсем уж оптимистичным было бы считать, что сейчас мировые лидеры возьмут, да и прикажут вывести финансовым магнатам свои средства из оффшоров и вернуть на родину. Ну да, ну да, – ответят магнаты и продолжат заниматься своим делом…

Источник: topwar.ru

Банки прилежно обслуживают наркомафию

Наркомафия сама по себе существовать не может. Её обслуживает практически вся демократическая структура Запада, начиная с полиции, спецслужб и военных подразделений, и заканчивая банковской мафией и правительственным кагалом…

О связях между банками и наркоденьгами

Интервью бывшего заместителя Генерального секретаря ООН, исполнительного директора Управления по наркотикам и преступности Антонио Косты

Согласно общепризнанным оценкам, в том числе экспертов ООН, – наркоденьги в мире ежегодно составляют рынок объёмом более 500 миллиардов долларов, а негативные последствия для реальной экономики в 2-3 раза превышают эту сумму, объём ежегодного ущерба мировой экономике составляет 2 триллиона долларов, что равно ВВП таких стран, как Франция или Великобритания.

Например, в разгар финансового кризиса 2008-2009 годов в крупнейшие банки мира для устранения критического дефицита ликвидности было вброшено около 352 миллиардов наркодолларов, которые затем были использованы в межбанковских операциях. Как показывают расследования по отмыванию преступных доходов, крупнейшие банки критически зависят от «грязных», но ликвидных денег от продажи наркотиков.

Председатель Государственного антинаркотического комитета, директор ФСКН России Виктор Иванов в своих выступлениях в Международном центре стратегических исследований в Вашингтоне в ноябре 2011 г. и на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе 2012 г. отмечал, что ключевым направлением ликвидации глобального наркопроизводства, в том числе в Афганистане, может стать переформатирование существующей экономики – переход к экономике, исключающей криминальные деньги и гарантирующей воспроизводство чистых ликвидных активов, то есть экономике развития, когда в основе принимаемых решений лежат проекты развития и целевые долгосрочные кредиты.

Этой теме посвящено интервью бывшего заместителя Генерального секретаря ООН, исполнительного директора Управления по наркотикам и преступности Антонио Косты, которое он дал изданию EIR.

Вопрос: Доктор Коста, в 2007-2008 годах трансатлантическая банковская система существенно укрепилась, в то время как межбанковские рынки прекратили функционирование во время финансового кризиса. Вы констатировали, что в это же самое время денежные средства от продажи наркотиков поступили в финансовую систему для того, чтобы заполнить образовавшийся дефицит. Не могли бы Вы остановиться на этом моменте и рассказать нам о связях между банками и наркоденьгами?

Ответ: Я вынужден вернуться к самому началу вопроса для того, чтобы постараться очистить банковскую систему от проникновения мафии. Поэтому мы возвратимся в прошлый век. Отношения между банковской системой и мафией зародились в 60-70-е годы прошлого столетия. В то время мафиозные группировки держали на руках большую наличность, правда не такую большую, как сейчас, ввиду того, что международная преступность не достигала таких масштабов, как сейчас. Это в основном относится к итальянской, североамериканской и ряду других преступных группировок, в которые был вовлечён узкий круг криминальных элементов.

Затем наряду с прогрессирующим открытием границ, расширением связей и бизнеса в конце 70-х – начале 80-х организованная преступность, которая также пустила корни за пределами Италии, начала использовать банковскую систему для перевода счетов и перемещения денежных средств по всему миру.

Именно в начале 80-х я работал в Париже в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), где мы стали отмечать значительное количество случаев прокручивания мафиозных счетов через банковскую систему. И тогда мы начали действовать. В результате в 1984 году появился важный документ, который я лично огласил в ходе проведения встречи G-7 (Париж, 14 июля). Тогда участники саммита утвердили создание первого и единственного института по борьбе с отмыванием денежных средств – Financial Action Task Force (FATF– группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег).

Обладающая особыми полномочиями, FATF приступила к активным действиям. Возможно, ваши читатели знакомы с этим вопросом. Эти особые полномочия начали потихоньку, медленно и с нарастанием, приводить, по крайней мере, в крупных финансовых институтах по двум сторонам Атлантики, к определённым положительным результатам. Как результат, отмывание криминальных денег через банковскую систему существенно сократилось.

Несколько лет спустя (2002-2003 гг.) подошла первая волна кризиса и банковская система, которая в результате глобализации неимоверно разрослась, вновь подверглась проникновению криминальных элементов. Контроль за отмыванием денежных средств, который эффективно осуществлялся в Европе и Северной Америке в 90-е годы, был значительно ослаблен из-за юрисдикции многих оффшорных зон, которая была более слаборазвитой. Это положило начало новому циклу проникновения криминальных денег.

Финансовый кризис 2008 года поразил весь трансатлантический банковский сектор. Неликвидность в сочетании с банковским кризисом, нежеланием банков ссуживать деньги друг другу и так далее, предоставила прекрасный случай преступным структурам, которые получили огромную финансовую власть за счёт денег, которые не могли быть отмыты через банковскую систему в более ранние годы. В 2008-2011 годах потребность в наличных деньгах банковского сектора и ликвидность организованной преступности предоставили экстраординарную возможность для проникновения организованной преступности в банковский сектор.

У нас имеется много исторических примеров. Банк Ваковия в Нью-Йорке – один из самых показательных. Согласно американскому Министерству юстиции, Ваковия пропустила через себя $480 миллионов в течение трёх лет. Это был самый драматический случай, хотя подобное имело место, пусть не с точки зрения объёмов средств, и в других известных финансовых учреждениях и в Европе, и в Северной Америке.

Трагедия Ваковии состоит в том, что те, кто был ответственен за рециркуляцию мексиканских доходов от торговли наркотиками, были отпущены без какого бы то ни было возмездия. Если не предавать огласке такие виды преступного деяния, а это именно свидетельство такого факта, то можно с уверенностью утверждать, что главный инструмент для борьбы с незаконным оборотом наркотиков, каковым является борьба с доходами от их реализации, потерян.

Банки искали наличные деньги

Вопрос: В продолжение этого вопроса: финансовый ли кризис предоставил возможность преступным структурам для вложения своих денег или банки использовали его для денежных эмиссий? Что из чего вытекает?

Ответ: Проникновение в финансовый сектор преступных денег получило такое широкое распространение, что было бы правильнее сказать, что не мафия пыталась проникнуть в банковскую систему, а банковский сектор активно искал капитал, включая преступные деньги, не только в виде депозитов, но и путём приобретения акций, а в некоторых случаях – и присутствия в советах директоров.

Вопрос: Вы говорили о банке Ваковия, расположенном в Нью-Йорке. А где проходят основные встречи на международном уровне? Существуют ли определённые места встреч, определённые структуры, определённые типы учреждений?

Ответ: В УНП ООН – моей бывшей работе – наша ответственность и моя собственная роль никогда не были направлены на предъявление кому-либо обвинений или формирование указаний отдельным учреждениям или финансовым институтам. Наша роль всегда была направлена на формирование общественного мнения или мнения правительств относительно определённой проблемы и тем самым оказывала определённую помощь в решении тех или иных вопросов. Ввиду того, что я не намерен сосредотачивать своё внимание на отдельных учреждениях и никогда этого не делал по роду своей деятельности, давайте оставим банк Ваковия в покое.

Без сомнения FATF уже разработан ряд рекомендаций, предполагающих определённую степень защиты от подобных случаев. Но эти рекомендации работают там, где к ним относятся серьёзно и претворяют в жизнь. Существует слабая юрисдикция, есть оффшорные центры – как правило, люди говорят о тихоокеанском бассейне, но они есть также и в Африке, и в Латинской Америке и т. д. – где уже давно прижился ключевой принцип «знай своего клиента» и не принимай денег от людей, которых не знаешь. И если этот принцип не соблюдается, то, как только деньги войдут в финансовое учреждение незаконным путём – время от времени в очень большом количестве – они могут быть переданы очень быстро и бесконтрольно в любую точку мира. Случай с Ваковией показал очень ясно, что люди не обязательно шли в филиал банка где-нибудь в Нью-Йорке с полными портфелями наличных денег. Нет, депозит был сделан в Мексике или в некоторых центральноамериканских странах, а затем пошёл по своему пути к банку Ваковия в США.

Вопрос: Достигнуты ли новые правила и соглашения по странам, занесённым в «чёрный список» после финансового кризиса? Были ли предприняты попытки остановить эти нарушения, и изменилось ли что-либо?

Ответ: Пожалуй, нет. Страны очень настойчиво борются с любой попыткой, которая может привести к снижению их рейтинга. Ослабление FATF – почти эквивалент ослабления кредитной системы. К сожалению, я имел дело с очень большим количеством западноафриканских стран, через которые проходило много наркотиков, прибывающих из Колумбии, Венесуэлы и Бразилии, предназначенных для Европы. То, что мы также видели, и это не удивительно, во многих из этих западноафриканских стран отмечается быстрый рост банковского сектора, который не подкреплён размерами своих экономических систем и не соответствует реалиям сложности экономического развития там.

Вопрос: Давайте вернёмся к Соединённым Штатам и европейским странам. На своём веб-сайте Вы написали работу под названием «Экономика преступления», где сказали об «армии беловоротничковых преступников – юристах, бухгалтерах, агентах по продаже недвижимости и банкирах, тех, кто покрывает торговцев наркотиками и отмывает их доходы». То есть Вы говорите, что криминальная структура находится также в банках и организациях в странах Запада. Подготовлены ли правительства и правительственные учреждения к противодействию этим явлениям? Что необходимо для того, чтобы их действия были эффективными? Это вопрос намерений или отсутствия надлежащих инструментов?

Ответ: Я сказал бы, вероятно, обоих. Между надлежащей, хорошо организованной банковской системой с одной стороны, мафией и преступными организациями – с другой, между этими двумя инстанциями есть армия банкиров, финансовых советников, агентов по продаже недвижимости, нотариусов, адвокатов, и т. д., которая является в значительной степени частью проблемы.

Я наблюдал очень мало усилий и попыток нанести им поражение. Наши страны, наши общества, наши правительства должны быть в состоянии ликвидировать связь между настоящими преступниками и банкирами. В финансовых учреждениях есть люди, которые не вовлечены в отмывание денег, но работа которых необходима для того, чтобы сделать преступные деньги легальными.

Роль акта Гласс-Стигала

Вопрос: Наше издание (EIR) стало известным в связи с выдвинутым предложением о реорганизации финансовой системы, основанной на акте Гласс-Стигала от 1933 года, то есть, разделение между коммерческими банками, обычными банковскими функциями и инвестиционными банками, которые осуществляют все операции, имеющие отношение к финансовым рынкам и спекулятивным функциям. Поддерживаете ли Вы данный подход и считаете ли Вы, что это могло бы сыграть роль сдерживания связей между транснациональными преступными структурами и финансовые структурами?

Ответ: Я не уверен, что это сыграло бы роль в борьбе с проникновением преступных денег в банковские системы, хотя я выступаю «за» по другим причинам, которые более связаны с попыткой избежать подобного кризиса, который мы уже испытали. Я определённо выступаю «за» тип законодательства на основе акта Гласс-Стигала не только для Америки, но и для всего мира. Фактически, я уже «за». Я также выступаю «за» некоторые европейские формулировки – я думаю, что французы и немцы были правы относительно установления некоторых «тормозов» на финансовых операциях через налогообложение или другие механизмы.

Банковская система играет фундаментальную роль в поддержке реальной экономики, но когда это становится самоцелью, у меня возникают некоторые сомнения. Нет никакой проблемы, когда кто-то делает деньги путём чисто финансовых операций, но если они становятся дестабилизирующим фактором по отношению к системе в целом, я полагаю, что это – извращённый тип развития. Как следствие, в завершении этого вопроса, не только акт Гласс-Стигала как вид разделения между коммерческой и финансовой деятельностью, но я сильно поддерживаю также замораживание финансовых операций для придания им части стабильности системы и не дестабилизирующей силы.

Вопрос: Другой подход к вопросу использования денег от торговли наркотиками в финансовой системе – подход легализации. Вы недавно участвовали в чрезвычайно разрекламированном обсуждении этого посыла с другими персонами – бывшим губернатором штата Нью-Йорк Элиотом Спитцером, генералом в отставке Барри Маккэффри – бывшим начальником отдела по борьбе с наркотиками в США; с оппонирующей стороны – основателем кампании Вирген (Атлантик Эйрвейз) Ричардом Брэнсоном, который недавно запустил кампанию по легализации наркодоходов. Каково Ваше мнение об этой кампании, особенно с точки зрения предложений о её разветвлении на финансовые системы?

Ответ: Самым неудачным является то, что вопрос злоупотребления наркотиками запущен в дебаты о реформе финансового сектора. Злоупотребление наркотиками – драматическая проблема во всём мире: наркотики убивают полмиллиона человек в год. Наркомания – состояние здоровья. И поэтому, что-либо сделанное для уменьшения проблем со здоровьем, вызванных склонностью к употреблению наркотиков – хорошо, но это должно быть сделано на основе медицинского подхода к оценке наркотиков.

Посмотрите на североамериканскую границу между Мексикой и Соединёнными Штатами: своего рода реальная война произошла там, которая привела к 50 000 жертв. Это – извращённый пример того, как нехватка контроля над наркотиками влияет на ситуацию и приводит к тому, что люди требуют легализации наркотиков.

Теперь спросите себя: почему мексиканско-американская граница так резко была затронута войной, вызванной наркотиками? По нескольким причинам: отмывание денег в Соединённых Штатах, которые облегчают рециркуляцию мексиканских доходов от торговли наркотиками; свободная торговля армейским оружием в США, которое ввозится контрабандой в Мексику для организованной преступности; затем у Вас есть процветающий кокаиновый рынок в США; добавьте ещё к этому коррупцию в Мексике. Всё это сегодня приводит к серьёзным обстоятельствам, к которым ошибочно идут через предложение легализации наркотиков. Я боюсь, что эти две страны должны будут приняться за решение своих внутренних проблем, а не проблем других стран, особенно Африки или Азии, в вопросе легализация наркотиков. Это – собственная проблема других стран.

Уроки опийных войн

Вопрос: Вы упомянули британские опийные войны в разговоре о вопросе легализации, влиянии, которое это имеет на население, и в чьих это интересах. Поскольку, очевидно, некоторые люди, когда они говорят о легализации, считают, что это в интересах населения: люди могут сделать то, что они хотят, и тогда, мы убрали бы преступный аспект. Но, кажется, что историческая параллель показала совсем другое.

Ответ: Да, это так. В то время как у нас существуют глобальные примеры контроля над наркотиками и результаты, к которым он приводит, у нас также есть один очень трагический пример легализации препарата. Я обращаюсь к двум Опийным войнам, когда Великобритания разрешила опийную легализацию в Китае. Это было сделано по коммерческим причинам, а не по колониальному подходу, под давлением компании East India Company, которая сделала огромные деньги на наркотизации китайцев.

Это – поучительный пример потому, что в то время, как раздаются голоса с предложениями о легализации наркотиков для ослабления организованной преступности, и эти предложения выдвигаются под видом свободы людей делать свой выбор, мы видим и другое: мы видим огромные коммерческие интересы встать в очередь для того, чтобы развивать бренды препаратов, бренды наркотиков, которые сегодня запрещены, таких как кокаин, марихуана, опиум, героин и другие.

Имеются большие коммерческие интересы везде – и главным образом в Европе и Северной Америке – как если бы люди говорили: «Ну, мы потеряли всё производство (оно отошло к Востоку). С чем нас оставляют? Нас оставляют со сферой услуг. Что мы можем сделать? Ну, мы можем развивать бренды препаратов – другой способ поддержать западные банковские системы и коммерческие интересы». Я боюсь, что это была бы историческая ошибка, размеры которой познают только будущие поколения.

Вопрос: Давайте вернёмся к вопросу производства и торговли. Виктор Иванов, директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России, недавно проявил большую активность относительно торговли наркотиками и тому, как её остановить. Он также процитировал Вашу работу. В частности, относительно Афганистана Иванов сказал, что торговля наркотиками могла бы быть ликвидирована в Афганистане. Он считает, что если бы Шанхайская Организация Сотрудничества (ШОС) и НАТО работали в этом направлении совместно, ШОС мог бы остановить торговлю, по существу ведущуюся из Афганистана при условии, что НАТО будет блокировать каналы поставок внутри страны. Таким образом, насколько важен этот тип сотрудничества в международном аспекте, чтобы остановить и торговлю наркотиками и отмывание доходов в западных экономических системах?

Ответ: Сотрудничество Шанхайской Организации Сотрудничества и НАТО, несомненно, помогло бы. Мы видим в Афганистане зеркальное отображение того, что ранее наблюдали в Колумбии и в Перу: симбиоз между незаконной деятельностью имел отношение к наркотикам и мятежу. В этих трёх странах – равно как в восточной части Мьянмы, Лаосе, Камбодже и в Долине Бекаа [Ливан] – мы видим, что повстанцы, так или иначе, либо защищают фермеров, как это происходит в Колумбии с Революционными вооружёнными силами Колумбии (РВСК – FARC) и Армией национального освобождения (АНО – ELN), в Перу со Светлым путём, с Талибаном в Афганистане; или они защищают торговлю, например, Аль-Каида Магриба курирует торговлю кокаином через Атлантику, ведущуюся из Колумбии и Бразилии, проходящую через Западную Африку – Сахару и затем – в Европу. Таким образом, мы видим во всех этих случаях, что мятежники защищают торговлю наркотиками для получения финансовых средств, необходимых в их повстанческих целях.

В случае с Афганистаном мы видим, что НАТО никогда и ни в какой степени не привлекалась к операциям против наркотиков. Один только раз – и здесь я должен сказать, что мой офис сыграл ключевую роль в подвижке НАТО к тому, чтобы признать, что опийная экономика производит крупные суммы денег для Талибана – НАТО стала вовлекаться в нападение на объекты особой важности, являлись ли они отдельными людьми, сетями или складами. И я настоял: не трогайте фермеров. Отношение фермеров – политический вопрос, социальный вопрос. Но торговцы и перевозчики – это преступные деятели, а так как их преступление финансировало мятеж, они должны стать законной военной целью.

Это работало. Через некоторое время у НАТО появилась некоторая переоценка событий и это, вероятно, явилось причиной того, почему в настоящее время мы всё ещё видим, что Афганистан зажат в тиски производства наркотиков с одной стороны, торговли ими с другой, вооружённого мятежа с третьей…

Читать статью полностью…

Английская версия интервью А. Косты интернет-изданию Executive Intelligence Review

Источник: ru-an.info

Считаете статью правильной? Нажмите

1. ух 11.08.2012 07:33

   Хилка из нью-йорской мафии всех уделает.

2. РУС 11.08.2012 16:04

   Оффшоры — это черная дыра человечества.